Année : 2021

Yvoir : une reconfiguration citoyenne !

Yvoir : une reconfiguration citoyenne !

A Yvoir, plus personne n’ignore le projet d’urbanisation de l’ancien terrain de foot et, plus globalement, d’aménagement général du centre du village, y compris le quartier du Maka.

Depuis quelques temps, on constate un certain nombre de réactions, parfois très émotionnelles, autour de projets qui font l’actualité de nos villages et qui, pour la plupart, sont nécessaires. Celui d’Yvoir n’y échappe pas et c’est le signe de l’implication et de l’attention que les villageois portent à l’évolution de l’espace qui les entoure. Attention toutefois à écouter et à respecter les avis, mêmes divergents ; et à ne pas glisser vers des critiques stériles…

En reconnaissant que faire l’unanimité est (quasi) impossible et qu’il y a parfois des raisons objectives qui poussent à opter pour une solution plutôt qu’une autre, les élus ont aussi leur part du travail à fournir en écoutant, en tendant vers le consensus et la meilleure solution et, surtout, en répondant de manière argumentée aux différents points soulevés.

Concernant le centre d’Yvoir (comme pour les autres dossiers…), EPY considère que la reconfiguration de tout cet espace doit dès à présent s’imaginer avec les citoyens. Si l’expertise du BEP (chargé de cette étude) est un véritable atout, il nous faut aussi tendre l’oreille aux villageois dont le paysage et les habitudes vont être modifiés. Nous plaidons dès à présent pour des bâtiments s’intégrant parfaitement dans le cadre bâti existant, tant au niveau des gabarits que des teintes utilisées. Nous demandons aussi que la vue, depuis les maisons avoisinantes, soit respectée. Enfin, nous plaidons pour les nouveaux aménagements intègrent des espaces de convivialité et de jeux, notamment pour les jeunes, en pensant aussi aux personnes à mobilité réduite.

Mobilité : Yvoir n’est pas Bruxelles !

Mobilité : Yvoir n’est pas Bruxelles !

Améliorer la mobilité (et la sécurité) au cœur de nos villages est important. Il faut prendre garde de l’aborder sous tous ses aspects. Or, il faut se rendre à l’évidence que la crainte que nous avions dès 2018 (avec l’arrivée au pouvoir de La Relève) se confirme au fil des années : il n’y en a (quasi) que pour les vélos !

En témoigne encore le projet « Yvoir, commune cyclable » porté par l’Echevine Ecolo Ch. Eloin et qui mobilisera au moins 360.000€ d’argent public… auxquels on peut au moins ajouter 600.000 € pour la récente (et future) liaison cyclo-pédestre rues du pont et du Prieuré à Godinne.

EPY n’est certainement pas un ennemi des cyclistes mais notre contexte local justifie-t-il de telles dépenses ? Entre le relief accidenté de la plupart des villages, l’étroitesse de beaucoup de rues et le fait que beaucoup d’habitants travaillent à plusieurs (dizaines de) kilomètres de leur habitation, combien de citoyens vont réellement profiter de ces aménagements dans leurs déplacements quotidiens ? Sans oublier que ceux-ci ne concernent que des voiries communales alors que le vrai danger se situe sur les grands axes (voiries régionales) sur lesquels la commune n’a donc aucune prise ! Si de tels équipements peuvent se justifier dans des grandes villes encombrées, n’y a-t-il pas d’autres dépenses à faire au cœur de nos villages : voiries à refaire, espaces publics à entretenir, radars à acquérir pour dissuader les fous du volant ou encore un bus communal à mettre en service qui, lui, sera une véritable alternative à la voiture pour un plus grand nombre d’usagers et qui ne semble toujours pas être une priorité pour la majorité malgré nos rappels ?

Concertons, concertons !

Concertons, concertons !

La vie communale est faite de petits… et de grands projets. S’il est évident que les élus ne peuvent pas demander l’avis des citoyens pour chaque décision prise au quotidien, notre expérience nous démontre l’importance d’associer les villageois aux grandes décisions dès leurs prémisses.

La concertation expose les responsables des projets aux critiques mais elle est nécessaire pour expliquer les choses, réduire les appréhensions et surtout pour maintenir le lien avec la population. Sans doute l’ancienne majorité ne l’a pas fait suffisamment et nous le regrettons. Et si nous admettons qu’elle s’est améliorée ces derniers temps, nous regrettons qu’elle soit à géométrie variable suivant les sujets abordés ou les villages concernés.

Pourquoi présenter récemment la future « plaine aux canards » aux Godinnois (alors que le dossier est bouclé depuis longtemps) et n’avoir limité la concertation pour l’agrandissement du complexe sportif de Purnode qu’aux seules associations occupant les lieux ?

Pourquoi organiser une entrevue avec les riverains d’Yvoir pour parler du 30km/h au centre du village et refuser d’organiser dès à présent une présentation publique des objectifs de la majorité pour la future école de Dorinne-Spontin ?

Notre proposition pour les projets/travaux d’envergure : systématiser la communication et la concertation dès la « naissance » d’un projet (même si aucun plan n’est encore disponible) en informant la population des objectifs poursuivis, en expliquant les différentes étapes du dossier et surtout en laissant la place aux suggestions … voire aux critiques auxquelles il faudra répondre autant que possible.

Cet espace de dialogue est nécessaire pour que les projets soient portés par le plus grand nombre et pour garantir que les choix répondent un maximum aux besoins et aux attentes des citoyens.