Étiquette : participation citoyenne

Verdurisation du centre d’Yvoir : restons sérieux !

Verdurisation du centre d’Yvoir : restons sérieux !

Le “Projet de maillage vert et bleu” ; voilà comment s’appelle officiellement ce dossier. Il concerne le centre d’Yvoir et vise à verduriser plusieurs espaces. Pertinent sur certains aspects comme le cimetière, il l’est beaucoup moins sur d’autre comme les aménagements envisagés Avenue de Lhonneux ou la Place des Combattants où la majorité envisage de supprimer plusieurs places de parking pour les remplacer par diverses plantations. Son coût : près de 600.000 €, sans compter celui de la main d’oeuvre pour les entretenir dans les années à venir ! Pour les finances communales, pour les commerces et les habitants concernés, EPY appelle la majorité à la raison.

Ce dossier a été présenté pour la première fois au Conseil communal en octobre 2022. Il s’agissait d’obtenir l’aval du Conseil pour rentrer la candidature de notre commune dans le cadre de l’appel à projets lancé par la Région wallonne pour améliorer la verdurisation de certains coeurs de vie. Parmi les idées avancées par les deux groupes de la majorité (La Relève ET Le Bon Sens !), on retrouve :

  1. Déminéralisation partielle de l’Avenue de Fidevoye et revégétalisation du square
  2. Amélioration et végétalisation du cimetière d’Yvoir
  3. Amélioration de l’accotement et végétalisation de la rue Puits du Champ, aux abords de la poste
  4. Déminéralisation partielle de la Place des combattants
  5. Végétalisation de l’Avenue François de Lhoneux
  6. Renforcement de la végétalisation de la Rue de l’Hôtel de ville
  7. Amélioration du Parc d’Yvoir et végétalisation partielle des berges artificielles du Bocq
  8. Végétalisation partielle de la rue de la Fenderie
  9. Végétalisation partielle du parking public situé Sur Champt
  10. Déminéralisation partielle du rond-point de la rue Sur champt
  11. Aménagement en parc d’une partie de l’ancien terrain de football Sur champt

Parmi les arguments avancés par la majorité, le besoin de “déminéraliser le centre d’Yvoir pour notamment réduire la température de quelques degrés lors de canicules”. Sérieusement, à la lueur de ces deux photos, est-on vraiment sûr qu’Yvoir ne soit pas assez “vert” ? Est-on vraiment convaincu que la flore existante est insuffisante pour nous empêcher de suffoquer lors de fortes chaleurs et que quelques plantations supplémentaires vont changer toute la donne ?

Déjà à l’époque, le groupe EPY faisait part de toute sa réserve sur certains aspects du projet. Si nous pouvons marquer notre accord sur certains points comme la verdurisation du cimetière ou de certains accotements, ou encore de l’aménagement de l’ancien terrain de foot d’Yvoir, nous sommes fermement opposés aux aménagements envisagés notamment Av de Lhonneux ou Pl. des Combattants. Dans l’intérêt des commerçants autant que des riverains, il est hors de question de réduire le nombre de places de parking et de briser la vue des habitants depuis leurs maisons. Du reste, ces aménagements nécessiteront sous peu des travaux d’entretien (taille, tontes, etc.) ; nos ouvriers sont déjà tellement sollicités par des travaux d’entretien ci et là qu’il est inutile d’en rajouter.

Depuis 18 mois, nous demandons à la majorité de retomber les pieds sur terre et nous aurions apprécié être écoutés. Mais, à l’inverse, les dirigeants communaux se sont entêtés et la candidature de la commune a été rentrée telle que proposée. Celle-ci a été retenue par les autorités régionales, ce qui a eu pour conséquence le lancement d’une étude sur l’ensemble de ces propositions. Celle-ci a été approuvée par le Conseil communal du 25 septembre 2023 à l’unanimité des membres de la majorité. Les seuls à s’opposer furent nos 3 élus EPY…

L’enveloppe budgétaire allouée à toutes ces idées s’élève aujourd’hui à 580.000 €. Une partie est subsidiée mais les récents tableaux budgétaires fournis par la majorité font quand même état d’une dépense au départ de la caisse communale, d’environ 170.000 €.

Qu’en est-il aujourd’hui ?

Le dossier est donc à l’étude et est soumis pour avis à la population. Une première séance a eu lieu début avril et une nouvelle a lieu ce soir – 25 avril – à 20h au Maka à Yvoir. Une dernière séance est prévue le 16 mai et nous encourageons chacune et chacun à y participer, surtout si, comme nous, vous trouvez que certains aspects du projet doivent être repensés voire abandonnés. Nous invitons d’ailleurs le Collège à communiquer largement, et notamment par un toutes-boîtes adressés à l’ensemble des villageois, sur l’ultime séance programmée.

Du reste, EPY s’étonne également du “réveil tardif” de certains élus de la majorité, sans doute poussés par des vents électoralistes. C’est avant tout irrespectueux du travail fourni par les employés communaux chargés du suivi de ce dossier à la suite de leurs votes successifs. Il est surtout un peu trop simple de faire croire aujourd’hui à une attention portée aux riverains alors qu’ils ont eu l’occasion, à 4 reprises au moins (2 fois en réunion du Collège lors de la préparation des ordres du jour du Conseil et 2 fois lors de l’analyse des dossiers en séance du Conseil), de davantage “cadrer” le projet, et ce qu’ils n’ont pas fait. Où est le bon sens de certains élus de laisser des employés réfléchir à des aménagements sur lesquels ils ne sont pas d’accord… et qu’ils comptent – sans doute – ensuite bloquer ?

De notre côté, avec constance et cohérence par rapport à nos remarques depuis 18 mois, nous continuerons à défendre des aménagements raisonnables et pertinents – surtout avec de tels montants en jeu – mais en aucun cas la remise en cause de la mobilité – déjà bien compliquée à certaines heures – au centre d’Yvoir.

Mise à jour du 9 mai 2024 :

A l’occasion d’un débat budgétaire en séance du Conseil communal du 29 avril dernier, les élus EPY ont demandé un vote spécifique sur ce dossier dont la dépense venait d’être ajoutée au budget 2024.

Contre toute attente, surtout vu les critiques formulées par d’autres élus, seuls les élus EPY ont voté contre. Les élus des deux autres groupes ont voté “oui” à l’unanimité. Même pas une remarque ou une abstention de l’un ou l’autre. Ceci constitue au moins la 5ème occasion manquée pour certains élus de prendre leurs distances avec ce projet ou certains aspects de celui-ci.

Comme le déclare notre chef de file Bertrand Custinne : “c’est bien beau de râler sur Facebook et dans la rue mais si c’est pour ne rien dire au moment du vote…. à quoi bon ?!

Chacun appréciera la cohérence entre les paroles et les actes des uns et des autres… et surtout de leur efficacité comme mandataires.

Avenir des villages : votre avis d’abord !

Avenir des villages : votre avis d’abord !

Des finances et une administration communales sous tension, des procédures et des contraintes de plus en plus lourdes, une majorité qui se déchire, … sont autant de paramètres qui mettent à mal l’aboutissement de projets. Et vous en êtes les premières “victimes”.

Malgré ce contexte, nous espérons maintenir un maximum de prestations et de projets dans les années à venir mais ça exigera rigueur et créativité, y compris sur le plan budgétaire sous peine de ne plus être en mesure de réaliser de grands investissements à moyen terme ou, pire, de prendre le risque d’une mise sous tutelle.

« Faire mieux avec moins » et « nous concentrer sur ce qui compte vraiment » seront les fils conducteurs de notre travail. Mais pour identifier le plus justement possible ce qui est important à vos yeux, nous avons besoin de votre avis. Et nous allons travailler en 2 temps :

  1. d’abord via une enquête que nous vous proposons de compléter pour le 15/2 via ce lien.
  2. ensuite, si vous le souhaitez, en participant aux rencontres citoyennes que nous organiserons aux dates suivantes :
  • Mardi 12 mars à 20h à l’Espace 27, rue Grande à Godinne
  • Mercredi 20 mars à 20h à la salle Saint-Fiacre, rue du Vieux Château à Dorinne
  • Jeudi 4 avril à 20h au local de la Balle pelote, rue de Mianoye à Durnal
  • Mercredi 17 avril à 20h à la cafétéria du Maka (rez-de-chaussée) à Yvoir

Tout ne sera sans doute pas réalisable, des choix clairs devront être posés et nous en discuterons ensemble en toute transparence et sincérité, dans le respect des valeurs de notre groupe (que vous pouvez par ailleurs retrouver sur notre site).

Merci déjà pour votre précieuse collaboration !

Concertons, concertons !

Concertons, concertons !

La vie communale est faite de petits… et de grands projets. S’il est évident que les élus ne peuvent pas demander l’avis des citoyens pour chaque décision prise au quotidien, notre expérience nous démontre l’importance d’associer les villageois aux grandes décisions dès leurs prémisses.

La concertation expose les responsables des projets aux critiques mais elle est nécessaire pour expliquer les choses, réduire les appréhensions et surtout pour maintenir le lien avec la population. Sans doute l’ancienne majorité ne l’a pas fait suffisamment et nous le regrettons. Et si nous admettons qu’elle s’est améliorée ces derniers temps, nous regrettons qu’elle soit à géométrie variable suivant les sujets abordés ou les villages concernés.

Pourquoi présenter récemment la future « plaine aux canards » aux Godinnois (alors que le dossier est bouclé depuis longtemps) et n’avoir limité la concertation pour l’agrandissement du complexe sportif de Purnode qu’aux seules associations occupant les lieux ?

Pourquoi organiser une entrevue avec les riverains d’Yvoir pour parler du 30km/h au centre du village et refuser d’organiser dès à présent une présentation publique des objectifs de la majorité pour la future école de Dorinne-Spontin ?

Notre proposition pour les projets/travaux d’envergure : systématiser la communication et la concertation dès la « naissance » d’un projet (même si aucun plan n’est encore disponible) en informant la population des objectifs poursuivis, en expliquant les différentes étapes du dossier et surtout en laissant la place aux suggestions … voire aux critiques auxquelles il faudra répondre autant que possible.

Cet espace de dialogue est nécessaire pour que les projets soient portés par le plus grand nombre et pour garantir que les choix répondent un maximum aux besoins et aux attentes des citoyens.